Обществото очаква от Борисов възмездие

6 Август, 2009 - 08:12 - Вестник "Сега" - електронно издание

Румяна Бъчварова е завършила социология в СУ "Св. Климент Охридски". Работила е в БНР, след което се занимава с проучвания в различни социологически агенции. Доскоро бе изпълнителен директор на "Маркет линкс", а в момента е началник на кабинета на премиера Бойко Борисов.
-----
- Г-жо Бъчварова, с какво един социолог може да помогне на един премиер?
- В случая социологът може да направи това, което обикновено, само следейки определени тенденции, не успява да постигне. Свикнали сме да мислим, че социологията мери рейтинги и показва числа. Но тя е и опит да се видят взаимовръзките между определени процеси и възможните реакции, възможност нещо да бъде тествано и променено, преди още да се е случило. Затова смятам, че в новото правителство, формирано на принципа на експертността, социолог на тази позиция може да бъде полезен най-малкото защото има усет да вижда нещата навън като отношение между властта и обществото.
- Вие никога не сте работили в държавната администрация. Как си представяте работата в сфера, доста различна от досегашната ви?
- Аз имам опит преди 17 г. в голяма държавна структура, каквато е БНР. И съзнавам колко голяма е разликата между държавната служба и частния бизнес. През последните дни установявам, че наистина е много различно. Но и в това е предизвикателството. Тук е по-подредено като процедури, което означава и по-тежка и специфична работа. Но няма идеални позиции.
- Шефът на политическия кабинет е пряк началник на съветниците на премиера. Колко ще има Борисов?
- Не мога да кажа със сигурност. Тук е важна идеята - да са оптимално малък брой, но с възможност за повече оперативност и ефективност. Вероятно ще са по основни оси, т.е. ненапълно симетрично на министерствата. По-скоро съветниците ще са по насоки - външнополитическа, икономическа и др.
- По какви критерии ще бъдат избирани?
- По които се избират и членовете на правителството - експертност, доказана способност да произвеждат идеи.
- Те ще се отчитат ли пред обществото, защото вече имаме примера на тайния кръг съветници на бившия премиер Станишев?
- Те не би трябвало да се отчитат, защото основната им функция е да консултират, да подпомагат вземането на решения. Опасно става тогава, когато съветникът започва да взема политическото решение или когато доминира една личност. Този процес на вземане на решения също трябва да бъде управляван по някакъв начин. И ще работим именно в тази посока. Има и нещо друго - досега в тези кабинети е имало хора, свързани с партийна работа. Те са били много близо до структурата и отношенията вътре в партията. А тук системата е по-отворена. Разбира се, и ГЕРБ е по-нова партия, но и амбициите й са съвсем различни. Мисля, че поне от тази опасност ще се опазим.
- Т.е. ще работите съветниците да не са в сянка?
- Важното е да са полезни. А това "в сянка" е образ, който ме преследва от първия ден - "сивия кардинал", "в сянка" и т.н. Не мисля, че трябва да бъде така. В нашия конкретен случай и не би могло да бъде. Но големите и важните решения не могат да се вземат ад хок, те трябва да се базират на експертиза, която пък трябва да е много точна.
- Какви са впечатленията ви от съвместната работа с премиера? Склонен ли е да се вслушва в съвети?
- Това е другата концепция, която не ми харесва. Какво значи съвети? Съвет е предлагане на готово решение. Човек, който е свикнал да обмисля решенията си, има потребност да бъде провокиран да мисли, да търси аргументите, да избира един или друг аргумент, който изглежда по-състоятелен. Това е друг подход на мислене. От съвет се нуждае човек, който не може да взема сам решение. Мисля, че в случая нямаме такъв казус.
- Кои трябва да са най-важните мерки на правителството в периода, когато обществото все още дава подкрепата си на Бойко Борисов?
- Важно за правителството е да изпълни намеренията си, основните си приоритети, които са ясни и бяха декларирани в парламента. Основното е да се спаси ситуацията в момента, да се види откъде започва държавата. Втората голяма задача е да се започне с мерки, които да променят политическата, обществената, икономическата среда. И ако едната е краткосрочна и спешна задача, другата е като бягане на дълги разстояния. Трябва да имаш стратегия - къде да избързаш, къде да забавиш, за да стигнеш в крайна сметка до финала, до който искаш. Като гледам как работят министрите още от първата седмица, мисля, че в тази посока се хвърлят всички усилия.
- Но пък депутатите не работят. Инициаторът на отменянето на почивката им, шефът на НС Цецка Цачева, си взе отпуск.
- Това не е като бягане от работа. Технологично процесът в момента изисква период, в който да се установят средата, в която се влиза, съществуващите проблеми и да се подготвят решенията. Затова бе казано, че комисиите ще работят, за да могат да се подготвят законодателни предложения. Този период на адаптация винаги присъства при смяната на правителствата и всъщност е част от 100-те дни толеранс, който обикновено се дава.
- Ако се съди по читателите на нашия форум, гражданите имат огромни очаквания - най-вече за справедливост и възмездие за корумпираните. Не е ли това капан за новото правителство и премиера?
- Капан би било, ако не го изпълни. Да си казал, че ще постигнеш нещо и да не си го направил, е просто да си го казал, защото знаеш, че с това ще спечелиш. През годините на прехода ние установяваме факти, но ни липсва оценката за тях. Това, което премиерът нарича възмездие, е тази форма на справедливост, която всички очакват. Всяко правителство досега идваше с такива намерения, но в крайна сметка от солидарност или заради други съображения не даваше оценка на предишното правителство. В случая става въпрос наистина най-накрая да се каже: "Това правителство успя в това, но сбърка в следното". А капанът - той винаги съществува, дори не е само един, а са много.
- Вашата агенция правила ли е изследвания за нагласите на обществото след изборите?
- Не. Има проекти, които продължават предишните, започнати непосредствено след изборите. Но не мисля, че в следващите 3 месеца ще има драстични промени в очакванията на хората. От агенцията ще решат какви изследвания да правят, аз съм излязла от управлението. Но се надявам да няма спекулации със социологическата информация. Да няма това, което обикновено се случва - определени говорители лансират тези с пропагандна цел. Струва ми се, че и с това също мога да бъда полезна, т.е. знам границите на една или друга възможност това да се случи.
- Колко месеца едно ново правителство се ползва с висока степен на обществено доверие?
- Ако се позовем на това, което познаваме, обикновено първите 2 г. са по-лесни за всяко правителство, след което между втората и третата година започва тенденция на спад на доверието. Правителството на Станишев започна с относително по-ниска степен на обществено доверие и така и не успя да възстанови някакви нива. Но другата аналогия, която можем да направим, е какво се случи в София. Въпреки проблемите доверието в Борисов и в неговите решения си останаха на високи нива. Доколкото това правителство има формула, която е нова за практиката досега, и амбиции, доста големи на фона на това, което познаваме от последните два мандата, ще бъде интересно да видим как ще се развие този процес. За обществото е много важно да промени отношението си към властта, към управлението, към институциите. Непосилна е задачата да накараш всички да обичат институциите, но ако нивата на доверие не спадат бързо, ако се държат на относително по-добро равнище, това вече само по себе си би било знак, че нещата се подобряват.
- Колко време давате на правителството на Борисов, преди да се обърне тенденцията и да започне доверието да се топи?
- За да ви отговоря, трябва да вляза в ролята на тези хора, които се препитават с такива прогнози. А като човек, който вече има политически ангажимент, мога да ви кажа, че усилията ще бъдат насочени към това възможното разочарование или спад на доверието да бъде отложено до максимално късно и довършването на мандата да не бъде самоцел.
- Опозицията в този парламент се очертава като доста слаба. Кой според вас ще е истинският коректив на управляващите?
- Всеки, който е подценил опозицията, е загубил. Рано или късно пренебрежението към нея се е оказвало вредно. Независимо от емоционалните отношения мисля, че е въпрос на демократичност и политическа зрялост управлението да се вслушва в гласа на опозицията, да й дава възможност да има собствена инициатива тогава, когато това може да помогне за взимането на дадено политическо решение. В случая ми се струва, че ситуацията е доста благоприятна, колкото и абсурдно да ви прозвучи. Защото на практика подкрепата, която ГЕРБ има в парламента, не изпълва изискванията за мнозинство. А това означава, че за всяко решение ще се търси мнението на останалите три политически субекта, подкрепящи правителството. В този смисъл този разширен кръг около управлението ще изпълнява добре ролята си на коректив. Не казвам, че трите партии са опозиция, в никакъв случай. Но досега вътрешнопартийната опозиция се затваряше във вътрешнопартийните си отношения и пораждаше интриги в името на запазване на някаква стабилност. Сега тази мобилност на подкрепата дава възможност на ГЕРБ да търси аргументите и да намира съдействие за всяко едно решение. От друга страна, тя е добра и за останалите партии, защото те също ще се конкурират помежду си да предлагат най-добрите решения.

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010