Семейството на убития през 2007 г. Андрей Монов ще поиска делото за предсрочното освобождаване на австралиеца Джок Полфрийман да бъде преразгледано. Близките ще внесат жалба до главния прокурор, заяви пред бТВ бащата на убития младеж – Христо Монов. Основанието им е, че е направено формално нарушение от съдебния състав, оглавяван от съдия Калин Калпакчиев. Актът, с който Полфрийман е освободен, е кръстен "определение" вместо "решение" и това е нарушение на НПК, твърди Монов. Междувременно политическите атаки срещу тримата съдии, освободили Полфрийман, продължават. От "Атака" организираха протест пред Съдебната палата с искане за оставката на Калпакчиев. Лидерът на партията Волен Сидеров използва възможността, за да обяви и кандидатурата си за кмет на София. За 26 септември е насрочен нов протест. ВМРО внесе във Висшия съдебен съвет искане инспекторатът да провери случая. Според партията на вицепремиера Каракачанов решението е взето под натиск от български и чужди организации и трябва да бъде отменено. Процесуалният проблем Тезата, че има проблем с името на акта, с който е освободен Полфрийман, бе лансирана за първи път преди няколко дни от бившия главен прокурор Никола Филчев. Монов цитира Филчев и обясни, че щом отвори деловодството на прокуратурата, съпругата му ще внесе жалба. "Двама от членовете на този съдийски състав се покриха с позор за цял живот, който ще носят и семействата, и децата им, защото те не просто постановиха един акт, който е срам за българското национално самочувствие, но нарушиха закона. Както постановява чл. 32 от НПК това решение е противозаконно и те затова са го кръстили "определение". На първа инстанция може да има определение, което може да бъде жалено на втора инстанция, именно, за да няма възможност да бъде обжалвано", обясни Монов. Цитираната разпоредба от НПК всъщност указва кога с какъв акт се произнася съдът – присъда, с която се определя виновността, решение, когато се произнася по жалба, протест или искане за възобновяване на дело и определение във всички останали случаи. Все още не е ясно дали прокуратурата ще поиска възобновяване. Монов заяви, че надеждата му е определението да бъде спряно, а Полфрийман – върнат в затвора. В момента австралиецът все още е у нас. Преди дни стана ясно, че той е поискал от МВР да му бъде даден паспорт и смята да напусне България. В момента той е предсрочно условно освободен, т.е. ако извърши ново престъпление, може да бъде върнат в затв Те нямат място в съда Според Монов съдии като Калпакчиев и други член на състава Весислава Иванова нямат място в съдебната система. Засега не се споменава името на третия съдия – Виолета Магдалинчева, която преди години осъди групата на "Наглите". Още в края на миналата седмица бившият главен прокурор Филчев обяви, че тя е подписала определението с особено мнение и не е била съгласна Полфрийман да бъде освободен. Такова особено мнение в определението няма. Натиск – вътрешен и външен "Считаме, че решението за освобождаването на Полфрийман не е взето независимо, а е взето под натиск – и политически – както от български организации, така и от международни. Очевидно това решение противоречи и на морала, и на справедливостта, поради което искаме и да бъде преразгледано", заявиха от ВМРО, внасяйки искане за производство срещу съдебния състав. По делото има приложено становище от Българския Хелзинкски комитет. Преди години Полфрийман беше номиниран в конкурса "Човек на годината", организиран от комитета. След бурна обществена реакция номинацията бе премахната. Злоупотреба със закона Има злоупотреба с наказателния закон, чрез която се засилват страховете на обществото, заяви пред БНР преподавателят по наказателно право Ива Пушкарова. Според нея определението, с което освободен Полфрийман е законосъобразно. Тя допълни, че случаят се опорочава от политическите реакции. "Очевидно от българския съдия се очаква да се съобразява с много обстоятелства, когато постановява своите съдебни решения. Очевидно това трябва може би да имат предвид в бъдеще, не когато взимат решенията си, а да знаят какви биха могли да бъдат политическите рискове, когато те взимат своите решения", заяви тя. По повод исканията за съдийски оставки тя обясни, че основанията са посочени в закона, но сред тях не е политическата истерия. "Там не пише, че това става под политическа истерия и злоупотреби със закон или удари с чук върху конституционната система. Едно е да се произнесеш с леко спорно професионално, но законосъобразно съдебно определение. Съвсем различно е да рушиш конституционния ред. Защитата на авторитета на съда е всеобща отговорност и тя не е свързана със защитата на личността на конкретен съдия непременно. Според мен в случая има подмяна на лична атака към конкретен човек с атака върху цялата институция", заяви Пушкарова. Мотиви В мотивите за освобождаването на Полфрийман е посочено, че той е излежал над 12 години, т.е. повече от половината присъдените му 20 години и всичките му дисциплинарни наказания като затворник са били заличени. Освен това съдиите цитират последния доклад на затворническата администрация от тази година, в който се посочва, че мъжът е осъзнал какво е направил и съжалява. Другите аргументи са, че той е работил, основал е дружество за защита на правата на затворниците и е помагал на останалите. Тримата съдии подчертават, че в затвора Полфрийман е бил ангажиран с най-различни дейности, често е помагал и на други затворници. Самата затворническа администрация, която бе против освобождаването му, се е изказвала позитивно за австралиеца, но едва в последния си доклад. Иначе оттам не смятат, че Полфрийман не трябва да излиза на свобода. "По отношение на личността на осъдения са изтъкнати единствено и то много добри позитивни данни, с това че е с добри комуникативни умения, лидерска нагласа, толерантен към останалите, любознателен, с изявени интереси в различни области, активен, инициативен, последователен и упорит при реализация на целите си, сензитивен и реактивен към социалната среда, добронамерен и отзивчив като цяло, без расови и дискриминационни нагласи", твърдят съдиите. С тези мотиви апелативните съдии отмениха отказа на съдия Николай Младенов от градския съд да освободи Полфрийман. Преди два месеца той реши, че австралиецът трябва да остане в затвора.  

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010