И ГЕРБ, и БСП декларираха смирено пред сценаристите на "Шоуто на Слави", че биха подкрепили изцяло мажоритарна система за избор на народни представители, за каквато гласуваха гражданите на инициирания от тях референдум. Двете най-големи партии поеха това обещание на импровизирана дискусия, организирана от екипа на шоуводещия Слави Трифонов в четвъртък следобед. ДПС, Патриотичният фронт и Реформаторския блок не присъстваха. Там беше лидерът на ДСБ Радан Кънев, чието поведение бе в известен контраст със сервилната поза на останалите присъстващи. ГЕРБ, БСП, АБВ и БДЦ бяха пратили своите заместник-председатели, затова и Слави Трифонов, който "привика" партиите преди два дни, също не дойде лично, а остави тази задача на сценаристите си. Срещата продължи точно един час и бе водена и заснемана като шоу програма, така че предполагаемо ще бъде излъчена в "Шоуто на Слави". Сценаристите задаваха единствено въпроса дали до края на този парламент, чийто живот изтича най-вероятно в края на януари, ще бъде приет Изборен кодекс, регламентиращ 240 мажоритарни депутати. Двамата пратеници на Трифонов питаха членовете на партийните ръководства за имената им, отбелязвайки, че ако са били мажоритарно избрани, щели да ги знаят. Партиите и шоуто на сценаристите Зам.-шефът на ГЕРБ Цветан Цветанов заяви, че партията държи на своите предложения, които е внесла. ГЕРБ се обявиха за приемане на въпросите от референдума такива, каквито са, включително 100 процента мажоритарен избор на депутати в два тура. Според него има теми, които могат да бъдат отворени за дискусия и не трябва да се допускат грешки и да е залита в другата крайност. Цветанов даде пример, че когато депутати станат министри, това означава нов избор в техния избирателен район, което може да доведе до промяна на баланса на силите в парламента и оттам на управляващото мнозинство. "Преди 10 дни сме входирали в деловодството на парламента и сме изразили принципна подкрепа за гледане в пленарна зала", "рапортува" Цветанов. След като надлежно се представи на сценаристите на тв шоуто, депутатът и говорител на БСП Жельо Бойчев поздрави инициативния комитет на референдума за успеха. Той изтъкна, че основният въпрос е как ще се направят избирателните райони и как ще се гарантира представителността на вота на всеки един български гражданин. По повод предложението за намаляване на партийната субсидия до 1 лев за глас социалистът каза, че хората трябва да се убедят, че партиите харчат разумно предоставените им държавни пари. Зам.-председателят на АБВ Румен Петков бе в по -лесна позиция, като напомни, че са били единствената парламентарна партия, подкрепила референдума. "Дебатът по трите въпроса започна след референдума. Затова основната вина е на парламентарните участници. Никой от тях не заяви позиция. 2.5 млн. са заявили, че искат мажоритарен вот. Ние искаме мажоритарен елемент в изборите, но трябва да гарантираме политическото представителство", каза Петков. По думите му АБВ отдавна се е обявила за намаляване на субсидията три пъти. Според него обаче заковаването на 1 лв. не носи добри перспективи. Петков смята, че днес няма институция, която да може да предложи 240 района. Една грешка – различно представителство "Някой правил ли е сметката, че при една грешка в районирането народното представителство може да бъде съвсем различно? Правили ли сме сметка как районираме Кърджали, Хасково, Търговище, Разград, Силистра? Аз съм сигурен, че този дебат е полезен", настоя Румен Петков. Според него това Народно събрание няма морално право да се занимава с избирателната система, защото е "под вода, не просто с изчерпан кредит на доверие". Сценаристът Тошко Йорданов заявяваше след всяко изказване на партиен представител, че има решение на българския народ. Йорданов удобно пропусна факта, че решението от референдума не набра необходимите гласове, за да бъде задължително. Той каза, че следващият парламент, ако е избран по пропорционална система, също няма да има доверие. "Бягате далеч, това е много рискова игра", каза Йорданов. И оповести, че всъщност дори нямало място за дискусия, защото парламентът трябва да приеме решението на суверена. Според Иво Сиромахов подкрепата на АБВ за референдума е била предизборен трик. "Много се плаша, когато се каним на дискусия и когато освен моето мнение, другите са грешни", отговори им Петков. Според Росен Петров, бивш член на екипа на Слави и насотящ депутат от БДЦ, изборите трябва да се проведат по новите правила. Все пак той допусна, че има опция този парламент да няма необходимото време да приеме изборния закон. Сценаристите отново намериха "решение". Те посъветваха народните представители да не почиват по Коледа и да работят и събота и неделя до разпускането им, което щяло да гарантира приемането на закона. Кънев: Да се боря срещу референдума ви би струвало 10 000 лева на минута Разграничавайки се от изказванията на всички останали формации, лидерът на ДСБ Радан Кънев заяви, че резултатът от референдума не е задължителен по закон и дискусията по него тепърва започва, въпреки че от екипа на Слави твърдят обратното. "Страшно много хора ме питаха обвинително защо ще дойда днес. Няма решение на българския народ - за добро или лошо. Дали този референдум ще произведе правно действие, зависи от българското Народно събрание. Аз не съм гласувал на референдума, смятам това за много важно разграничение. Направил съм го с тази цел - да има отговорен политически дебат. Симпатизирам на идеята за мажоритарен избор и това трябва да бъде решено от това Народно събрание. Волята на избирателите е несъмнена, но не е задължителна. Дискусията обаче не е умряла", каза Кънев. И обясни защо спорът по въпросите на референдума не се е състоял по време на предизборната кампания. "Има едно понятие за честна борба – когато се бият двама голи, ама единият държи бръснач. В рамките на предизборната кампания да се боря срещу или за тезите на референдума ви на моята партия струва 10 000 лева на минута без ДДС. А вие да се борите "за" печелите пари и то не малко", каза Кънев и допълни, че "това е свирен мач, в който никой разумен политик не се е съгласил да участва". Не сме съгласни да бъдат заклеймявани хора Радан Кънев заяви, че би откроил два съществени проблема, заради които е отишъл на дебата,. Първият, по думите на Кънев, е назидателният тон. "Българският народ със сигурност има право да говори назидателно на своите избраници. Хора, които се занимават с търговска дейност, нямат това право. Не е оправдано, не е красиво", каза той. "На второ място и това е по-сериозно – публичното заклеймяване на хора, които са изразили различно от вашето становище. Искам да изразя публично несъгласието си. Можем да спорим, можем да сме несъгласни, можем да сме съгласни, но не сме съгласни да бъдат заклеймявани хора, защото са малцинство. Ако не се научим да уважаваме тези, които са малцинство, не просто не сме джентълмени, но заплашваме скоро и да не се демократи. Винаги в нацията има мнозинство, но демокрацията и особено републиката означава да се защитават интересите и на малцинството. Диктатурата на мнозинството е била първата заплаха пред демокрацията", каза Кънев. Той декларира, че в рамките на този парламент няма да подкрепи 240 едномандатни района, но ще подкрепи немската, смесена избирателна система. При нея партиите печелят пропорционално своите мандати, но с предимство влизат мажоритарно избраните кандидати. Кънев посочи, че ГЕРБ и БСП вече се обединяват около 240 района. "Дойдох на дебат, а виждам шоу. Мисля да го напусна", завърши той и си тръгна. След него думата взе омбудсманът Мая Манолова, която заяви, че написала законопроект, за да брани правата на гражданите. Общественият защитник има право на подобна "косвена" (както я нарича Манолова – бел. авт.) законодателна инициатива. Според Закона за омбудсмана, общественият защитник няма право да внася предложения за промени в нормативната уредба. В правомощията му влиза само възможност да предлага на парламента и Министерския съвет решения, когато са застрашени правата и свободите на гражданите.

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010