Избори "2 в 1" - това е "Редбул"-ът на вота

26 Феруари, 2009 - 08:12 - Вестник "Сега" - електронно издание

Никой вече не си спомня откъде НДСВ извади идеята за съчетаването на изборите за национален и европейски парламент в един ден.
Като наближи да се гласува, какви ли не предложения цъфват по политически тлаки и обществени седенки. Тяхната единствена цел е да стане спор. А щом има спор, има и поле за дебат и изява. И въпреки че социологическите агенции не отбелязват забележим скок в рейтинга на царската партия след пускането на формулата "2 в 1", тази "очаквано добра" комбинация облетя публичното пространство и заседна в съвета на тройната коалиция. Заседна в буквалния смисъл на думата, тъй като до решение така и не се стигна и няма никакви изгледи това да се случи в следващите решаващи за прилагането й дни.
И НДСВ, и БСП, и ДПС си стоят на същите позиции, които преди това разясниха на гражданството. Тоест, жълтите останаха единствените поддръжници на комбинацията, но позатъпиха острието. Словосъчетанието "служебен кабинет" на последната среща на върха не е било използвано, нито заплахата: "Напускаме коалицията, оправяйте се без нас, щом не щете да вникнете в ползите от предлаганата формула!"
Без съмнение, всяка от тези партии си е направила аритметиката с датите за двата вота и е извлякла своите "за" и "против" от ситуацията.

Как стоят нещата с датите

Предложението на царистите означава, че ако изборите се обединят, трябва да се съобразим с вота за европейски парламент. Там няма мърдане - той трябва да се проведе между 5 и 7 юни. По-скоро България ще гласува на 7-и, неделя. По това време обаче Народното събрание все още ще е работещо. Така е по конституция. То трябва да приключи мандата си около 25 юни, след това президентът трябва да насрочи избори най-късно до два месеца след края на 40-ото НС. Ако се вярва на кулоарните полудоговорки, най-вероятно вотът ще е 20 дни след този за европарламент, но преди очаквания негативен доклад на Европейската комисия. Документът трябва да се появи през втората половина на юли.
Това решение устройва всички участнички в сегашната управляваща коалиция, защото докладът ще е присъда за свършеното през последните 4 г. и няма как да не се отрази върху обществените нагласи. Затова и е необходимо всичко да се натъкми в периода между евроизборите и евродоклада, така че да не засегне болезнено никого.
Най-заинтересована е БСП като силата, върху която пада най-голямата отговорност за успехите и провалите на правителството. Печелившата тактика на социалистите е да протакат. Не отхвърлят генерално идеята на НДСВ, но и не правят нищо за осъществяването й. Ей сега ще попитат Конституционния съд за промяна в основния закон, решено е, обаче няма политическо решение да го внесем в КС. Такава абракадабра може да изрече само шефът на лявата ПГ Ангел Найденов. Впрочем, червените изобщо не се вълнуват от темата. Заинтересовани са от друго -

да направят добро впечатление

с мажоритарния избор на депутати. Той е много по-атрактивен за народа, отколкото да се рови по конституцията. Формулата "2 в 1" просто бе паралелна писта, по която БСП, ще не ще, трябваше да се спусне. Но когато го прави, умело връща разговора към своята си болка.
Вкарването на темата с мажоритарно избрани депутати е отрепетирана. Идеята не е нито нова, нито оригинална, просто не е прилагана както трябва. Опитите се изчерпват с пренареждане на пропорционална листа и нали помните каква патаклама беше, докато се стигне до претворяването й от думи в дела. За пряк вот обаче е петимен народът, отвратен от неистовите опити статуквото непрекъснато да се възпроизвежда. Но! Нещата трябва много изтънко да се питат, за да не се окаже, че с мажоритарния вот БСП, вместо да се докара пред народа, се е самонабола. Затова са тия суматохи колко депутати да се избират по този начин, на колко района да се раздели страната, да има ли отделна листа за тях и пр. Затова са тия нескончаеми работни групи, опити за промени в законодателството и пр. бръщолевения на изявени юристи и специалисти.

Играта на царската партия

За разлика от коалиционните си партньори НДСВ спешно се нуждае от спасителен вариант за оцеляване. Съвместяването на двата избора са един от тях. Жълтите се преживяват като най-европейската формация в коалицията. И въпреки че едва ли има разумен човек на "Врабча", който да си мисли, че една промяна в конституцията ще мине леко, това е сравнително оригинален начин да влезеш в полезрението на обществото. Първо, защото не е прилаган, и второ, защото има надежда да влее малко кръвчица в преждевременно остарелия организъм на НДСВ. Тайната надежда е, веднъж отишъл пред урните да гласува за ЕП, гражданинът да протегне ръка и към тази за роден парламент. Таргетът е онази част негласували досега 240 хил. тийнейджъри. Само че е спорно дали въпросната група харесва европейските изяви на царистите повече от хашлашкото излъчване на столичния кмет.
За по-възрастното поколение пък се пробутват глупости от сорта - по време на криза два избора в едно ще излязат по-евтино на хазната. Ще спестим, няма да хабим времето на избирателя. Ако към това прибавим и един успех със снижаване на изборния праг за български парламент, берекет версин. Може би затова заплахата: "Напускаме!" вече не е актуална. Всъщност, добре ли чухме това за падане на изборния праг, промушено между другото от жълтите представители на коалиционния съвет? Случайно ли е, че царистите някак омекнаха около кандидатурата на Соломон Паси за шеф на НАТО?

Дойде часът на Догановото настъпление

Консерваторът в тристранката Ахмед Доган се обади през страниците на "Труд", за да охлади страстите ендесеварски с въпроса: "Айде сега да ми дадете един смислен аргумент в полза на изборите 2 в 1". На това място летописецът на Сокола обяснява, че всички свели глави и замълчали като изпуснали се малчугани. Може и така да е, но и без да ги пита, всички знаят отговора, защото заедно са в джаза.
Доган поне не си прави усилието да се докарва. К'ви избори 2 в 1, к'ви мажоритарни кандидати, к'ви пренареждания по листите... Човекът държи на традицията и ако зависеше само от него, изборните закони щяха да са като тези в Обединеното кралство - не се пипат с векове. Там строги нормативни актове определят дори поведението на народния представител. От 1279 г. насам например на парламентаристите е забранено да носят оръжие в Камарата на представителите. Депутатите нямат право дори да умрат на работното си място според постановеното от крал Едуард II през 1313 г.
А сега представете си какво ще се случи в избирателните секции, ако се наложи на бай Хасан да се рови в няколко листи, да се взира кого да предпочете или да постави по-напред. След такъв вот просто ще се наложи ДПС да се спасява от изчезване. И тогава етническият мир отива по дяволите. Така че царят да не разчита на подкрепа на движението за бъркане по конституцията, защото "не е честен подходът да решаваш вътрешнопартийните си проблеми чрез дестабилизация на страната", както се изразил Сокола на политическия съвет.
Но пък за историците може би идеята на НДСВ за два вота в един ден ще има някаква стойност. Идеята все пак се превърна в "Редбул"-а на предстоящите избори - дава крила за прелитане над други предложения. Кое от кое по-печелившо. За кого ли?

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010