Първата инстанция на Върховния административен съд - тричленен състав, отмени решението на Висшия съдебен съвет, с което кадровият орган отказа да образува дисциплинарно производство срещу бившата  председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева, потвърдиха от съда.Предложението за образуване на дисциплинарно дело бе направено от министъра на правосъдието Христо Иванов и се позоваваше на доклад на Бюрото за контрол на СРС за издадени в противоречие със закона за СРС разрешения за подслушване от Янева по нашумялата разработка "Червеи". Първоначално разработката беше коментирана от премиера Борисов като скандал, който е разрушил информационната система на МВР и с това е застрашил националната сигурност.След коментара на премиера прокуратурата образува наказателно производство срещу Янева и с този мотив главният прокурор поиска временното й отстраняване, а впоследствие тя подаде оставка от председателския пост. Такавърху конкретното участие на Янева в аферата  бе сложен похлупакът на следствената тайнаДокато при дисциплинарно производство, ако беше образувано, нарушенията щяха да бъдат обсъждани по същество от всички членове на съвета. В този смисъл отказът да бъде заведено дисциплинарно производство срещу Владимира Янева може да се интерпретира като спасяване от публичност на нейните конкретни действия - поне до влизане на обвинението й в съда.Предложението на министъра на правосъдието беше част от поредица събития, които заедно с проверката на ВСС в СГС, предизвикана от писмата на съдии до съвета,  разбулиха фрапиращи нарушения в организацията и в случайното разпределение на делата в ключовия съд.ВСС отхвърли предложението на Христо Иванов с мотив, че актовете на Владимира Янева са секретни и членовете на съвета нямат достъп до класифицирана информация. Министърът направи второ предложение, към което добави самите разрешения на Янева, получени от Бюрото за контрол на СРС - факт, който опроверга мотива на кадровиците, че материалите са секретни. Но ВСС пак повторно отказа да заведе дисциплинарка на Янева.Христо Иванов обжалва отказа на ВСС.В крайна сметка съдът (тричленният състав на ВАС) каза, че предложението на министъра на правосъдието за образуване на дисциплинарно дело срещу Янева е "мотивирано и отговаря на всички изисквания на нормативната уредба, освен това по делото няма данни давността за дисциплинарно преследване да е изтекла, а това е единствената хипотеза по закон, в която кадровият орган може да откаже да образува дисциплинарно дело срещу магистрат". Тъй като заседанията на ВСС по дисциплинарни въпроси са закрити, едва сега  от решението на съда, в което е описана фактологията на вземането на решението за отказа на кадровиците,  става ясно как мнозинството на съвета, известно с гравитацията си около главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на ВАС Георги Колев, е събирало аргументи от всевъзможни посоки, относими и неотносими към казуса, само и само да не образува дисциплинарка срещу Янева.Членът на ВСС от прокурорската квота Румен Боев например, който първоначално беше нарочен заедно с Камен Ситнилски в лобизъм за собствените им кандидатури за членове на ВСС, но впоследствие стана проводник на атаките срещу сочените за неудобни магистрати, които трябва да бъдат държани далече от СГС, и си спечели благоволението на върховния шеф, се е противопоставил категорично срещу предложението на министър Иванов. Мотивът му - че документите са класифицирана информация и ВСС не може да се запознае с тях, следователно не може да образува дело.Същите или подобни мотиви са посочили и шефът на Етичната комисия Ясен Тодоров, Галя Георгиева, председателят на ВАС Георги Колев, Светла Петкова...Само Калин Калпакчиев и председателят на ВКС Лозан Панов са изложили аргументи са образуване на дисциплинарно дело. Панов е посочил, че единствено ако предложението е направено от некомпетентен орган, ако не е мотивирано и ако не е подписано, ВСС може да отхвърли предложението.От решението на съда се вижда идвойната мярка, с която ВСС решава в зависимост от целта дали да образува дисциплинарно дело или да откажеВ зависимост от това дали целта е спасяване или елиминиране на конкретния магистрат мнозинството на ВСС се позовава на един и същ проблем по два противоположни начина.Когато решаваше дали може  да  заведе дисциплинарно дело срещу Ситнилски миналата година, секретността на СРС не попречи на мнозинството, напротив, прокуратурата и ДАНС разрешиха на двама избрани  - Ясен Тодоров и Галя Георгиева, да четат материалите със СРС, за да съберат данни срещу нарочения за елиминиране  член на ВСС. Когато тази година трябваше да се произнесе по предложението на министъра на правосъдието за Владимира Янева, мнозинството посочва за пречка същия проблем с диаметрално противоположна интерпретация  - че членовете на ВСС нямат достъп да класифицирана информация и нищо не може да се направи.Решението на тричленния състав най-вероятно ще бъде обжалвано от ВСС пред последната инстанция - Петчленен състав на ВАС. А именно за петчленните състави ВСС последователно и неотстъпно отказваше досега да разпореди  проверка въпреки наличието на сигнали за нарушения при формирането им.

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010