Критики към идеите за центъра на София: Работите на кръпки

12 Март, 2015 - 19:14 - online@dnevnik.bg (Георги Марчев)

Работите на кръпки. Това беше една от основните критики към проектите на Столичната община за обновление на центъра на София, представени днес на етап ескизи от спечелилите конкурса проектантски фирми. Сред притесненията е, че на границата между зоните няма синхрон между архитектите на различните проекти. Също така няма яснота какво ще стане със зона три - бул. "Цар Освободител" в участъка около Националната художествена галерия и градината пред нея, след като тя отпадна заради жалби срещу проекта."Как трите проекта имат отношение един към друг", попита арх. Пламен Братков от "Група град" на днешното обсъждане. Според него в представените проекти не се разбира дали проектантите от различите зони са съгласували предложенията си и даде за пример кръстовището на бул. "Цар Освободител" и ул. "Шести септември". Той напомни, че всъщност една от четирите зони, няма проектант."Действително заедно с арх. Иво Пантелеев искаме да създадем единна градска среда", заяви проектантът на зона едно - от Орлов мост до ул. "Гурко", арх. Стефан Добрев. Той обеща, че в следващите етапи ще се опитат да работят още повече заедно за по-голяма интеграция. Арх. Пантелеев от "А.Д.А." - фирмата, която разработва втора и четвърта зона, съответно "Граф Игнатиев", "Шишман" и "Св. Седмочисленици" и Народното събрание и храм-паметник "Александър Невски" - също се съгласи.Арх. Андреевска попита дали е мислено в проектите как безистените, вътрешните дворове и всякакви елементи от частната собственост в рамките на зоните са съгласувани в проектите. Според заместник главния архитект на София Бойка Къдрева и проектантите това ще трябва да стане на следващ етап."Има ли светофари за пешеходци на кръговото движение, което предвиждате на бул. "Евлоги и Христо Георгиеви" и ул. "Гурко", попита още арх. Братков. Отговорът на арх. Добрев беше не, защото са преценили, че това е по-добро решение за движението. Според архитекта от "Група град" обаче без светофар пресичането ще е трудно и той посочи за пример кръстовището при "Четвърти километър".Според арх. Братков също така проектът за първата зона претрупва с много площади - па макар и по общата тема спорт, пешеходните пространства около р. Перловска. Арх. Добрев му отвърна, че е възможно да е станало така в опита на екипа да даде всичко от себе си. Той обеща, че в следващите дни сериозно ще помисли дали има прекалено много елементи, предложени от екипа му.Думата взе и арх. Константинов, според когото предложението за преместването на фонтана от площад "Славейков" не е правилно, защото водното съоръжение е поставен там за първи път през 1910 г., след това е бил възстановен в началото на прехода. Според архитекта фонтанът е внесен от Австрия и първоначално е бил в царския дворец.Арх. Пантелеев отговори, че твърдото убеждение на екипа му е фонтанът да бъде премахнат, заради инцидента преди десет години, когато момче загина след късо съединение. На обсъждането присъстваше и майката на загиналото момче, която живее на ул. "Солунска" и всеки ден си пиела кафето на площад "Славейков". Тя постоянно чувала родители, които казват на децата си да не приближават фонтана, за да не ги удари тока като баткото. Тя се обяви за премахването на съоръжението, уточнявайки че го харесва и е наистина красив, но натоварен с много отрицателни обществени нагласи.Критики имаше, че никъде в проектите не се срещаха чешми.

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010