Предложените от ГЕРБ пенсионни промени са прибързани, начинът, по който се правят, не е добър за бизнес средата и не осигурява стабилност. Това коментира вицепремиерът и социален министър Ивайло Калфин (АБВ) по повод предстоящото гласуване в парламента на идеята хората, родени след 1959 г. да избират дали да се осигуряват за пенсия и в частен фонд, или вноските им да отиват изцяло в бюджета на Националния осигурителен институт (НОИ). Предложението на ГЕРБ разклати управляващата коалиция и предизвика недоволството на пенсионните дружества и национално представените бизнес организации с изключение на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ). Калфин, който присъства на срещата със синдикатите при премиера Бойко Борисов в неделя, на която бяха договорени пенсионните промени, заяви днес, че те са прибързани и не са обсъждани. "Начинът, по който се предлагат, не дава стабилност. Това дойде изневиделица и в никакъв случай не е добро за бизнес средата", каза вицепремиерът и добави, че така не се решава нито един от проблемите на НОИ. Той обаче не смята, че хората масово ще прехвърлят парите си от капиталовите схеми в държавното обществено осигуряване. Самият той нямало да го направи. Калфин припомни, че според предложението на ГЕРБ работещите могат еднократно да изберат дали да се осигуряват само в НОИ и ако в последствие премислят, няма да имат възможност да се върнат в частен фонд. Причината е, че за разлика от частните фондове, в държавното осигуряване няма индивидуални партиди и няма как веднъж постъпили, парите за пенсия да бъдат извадени. "Парите, които влизат там този месец, се похарчат следващия месец. Движението на парите към общественото осигуряване няма как да запази личната партида", обясни социалният министър. Пенсионните промени бяха критикувани и от зам.-председателя на парламента Росица Янакиева от АБВ. Още в сряда тя каза, че решението е прибързано, а сега добави, че то цели да се напълни бюджетът на НОИ. Ръководството на АБВ ще реши по-късно вчетвъртък дали да подкрепи, или не промените, предложени от ГЕРБ. Патриотичният фронт, който също е сред политическите сили, подкрепящи правителството, също няма решение по въпроса. От Реформаторския блок заявиха вчера, че ще гласуват против. Спорове в парламента Съпредседателят на парламентарната група на Реформаторския блок Радан Кънев заяви днес в декларация от парламентарната трибуна, че пенсионните промени влизат в програмата на парламента в нарушение на всички норми, предвиждащи процедура за промяна на осигурителното законодателство. Той припомни, че текстовете не са съгласувани с надзорния съвет на НОИ, с правителството, със социалните партньори, не са придружени с дори формална оценка на въздействието. "След среща между представители на правителство и синдикати беше приет меморандум, включващ поредица от мерки, предвиждащ генерална промяна в пенсионния модел, заложен в реформата на пенсионната система от 2000 г. Подчертаваме, че преминаването от задължителен капиталов елемент в пенсионното осигуряване към модел, допускащ обезпечаване на правото на пенсия единствено чрез участие в солидарния стълб, е най-съществената вътрешнополитическа промяна за последните 14 години”, посочи Кънев. "През цялото време Радан Кънев говори за промяна в пенсионния модел, която ние на коляно между двете четения правим. Няма промяна в пенсионния модел", отговори Менда Стоянова от ГЕРБ, която е сред вносителите на предложението. Тя за пореден път защити идеята с това, че така се дава право на избор на хората. "Те да преценят и решат за себе си дали ще се възползват и от първия, и от втория стълб на пенсионната система или ще се откажат от втория стълб и ще останат в първия“, допълни Стоянова и определи това като дясна политика. "Частните пенсионни фондове разполагат със страхотен ресурс и биха могли да се размърдат и да стигнат до всеки един от вас", каза още тя. Същата теза изразиха в предишните дни и премиерът Борисов, и финансовият министър Владислав Горанов, който се сочи за автор на идеята за пенсионни промени. Спорните текстове трябва да бъдат окончателно гласувани в петък заедно с бюджета на общественото осигуряване. Засега, освен от ГЕРБ, предложението се подкрепя и от ДПС. БСК иска президентско вето В същото време Българската стопанска камара (БСК) призова в отворено писмо президента Росен Плевнелиев да наложи вето на пенсионните промени, ако те бъдат приети окончателно. Според бизнес организацията основните институции и специалисти не са били включени в дебата по предложените изменения. Това "торпилира индустриалните отношения, като утвърждава модела на партиен и правителствен контрол над социалното сътрудничество с участие на удобни за манипулации социални партньори", смята бизнес организацията. "Абсолютно деструктивни са краткосрочните и дългосрочни последици от тази промяна върху осигурителния и банковия сектор, както и върху капиталовия пазар. По аналогия на случилото се с КТБ, ще бъдат атакувани финансовите позиции на универсалните пенсионни фондове и обслужващите ги банки. Очакваме да бъде срутен капиталовият пазар и общата капитализация на публичните дружества. Това неминуемо ще повлияе върху кредитния рейтинг на страната", прогнозира БСК. Синдикатите настояват за още промени Междувременно Конфедерацията на независимите синдикати в България (КНСБ) поиска още промени в пенсионната система от 1 януари. Ръководството на профсъюза призова депутатите да подкрепят предложението на депутата от Български демократичен център Стефан Кенов и работещите първа и втора категория труд да могат да избират дали да се осигуряват и в частен професионален фонд, или само в НОИ. Според текстовете, предложени от ГЕРБ, избор ще правят само хората от масовата трета категория. Текстът на Кенов не беше приет от бюджетната комисия. Председателят й Менда Стоянова заяви по време на заседанието, че предложението може да получи подкрепата на ГЕРБ, но се притеснявала от това дали формулировката на промяната е достатъчно прецизна. Затова и предложението беше отхвърлено. Синдикатът настоява също депутатите да подкрепят и друго предложение на депутата от Български демократичен форум - за въвеждане на пенсионна възраст за полицаи и военни. Идеята е те да не могат да се пенсионират преди да навършат 52 години. В момента за тях има само изискване за стаж.

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010