ФТ: Антишистовите протести в България – организирани от Русия

 01/12/2014

Една седмица на протести на защитници на околната среда през януари 2012 година бе достатъчна, за да накара премиера Бойко Борисов да смекчи позицията си и да отмени лиценза за американската енергийна компания Шеврон (Chevron) да търси шистов газ в района, където в тази балканска страна се отглежда жито, пише лондонският “Файненшъл таймс”.
Когато друга протестна вълна, предизвикана от силното поскъпване на електричеството и горивата 13 месеца по-късно свали десноцентристкото правителство на г-н Борисов, изглеждаше сякаш в най-бедната страната в ЕС вече се е родило гражданско общество, пише вестникът в електронното си издание.
При все това някои в София мислят, че руска ръка е помогнала за подбуждането на протестите, преследвайки свои цели. Те посочват връзки на Кремъл с местни групи, които подкрепят материално демонстрантите и финансират медийна антишистова кампания.
Целта, според тях, е била да бъде наказано проевропейското правителство на Борисов за това, че води политика, която може да намали зависимостта на България от руската енергия, допълва британското икономическо издание.
“Ние трябва да помним антишистовите протести и другите организирани акции срещу правителството на Бойко Борисов. Това бе добре планиран сценарий, създаден от местни корпоративни, олигархични и икономически интереси, свързани с Русия”, каза Цветан Цветанов, бивш вътрешен министър, който е доверен човек на Борисов.
Изданието припомня изказване на германския канцлер Ангела Меркел на неотдавнашната среща на високо равнище на Г-20 в Австралия, в което тя предупреди, че амбициите на Кремъл са се разпрострели извън Украйна, обхващайки уязвими страни в Югоизточна Европа.
“Подходът на Москва е ясен: те (руснаците) искат да направят така, че България да стане ненадежден партньор на ЕС и НАТО”, казва Илиян Василев, управляващ партньор на софийската консултантска компания по анализи на проектни и стратегически рискове Иноватив енерджи солюшънс (Innovative Energy Solutions) и бивш посланик на България в Москва.
Сергей Станишев, бивш премиер на България, отхвърли предположенията, че протестите са всичко друго, но не и легитимни и предизвикани от бързането на правителството на Борисов да одобри шестовите сондажи без първо да бъдат гарантирани стандартите за опазване на здравето и сигурността.
“Много наши млади и регионални активисти участваха в протестите със собствените си имена и лица. При все това моята партия никога не е била водеща или ръководна сила в това масово гражданско движение”, посочи Станишев в електронно писмо до “Файненшъл таймс”.
Поне двама бивши съветници на българското правителство вярват, че крайно лявата партия Атака е получавала финансови средства чрез софийския клон на Русский мир – фонд, основан от руския президент Владимир Путин. Депутатката на Атака Миглена Александрова отрича това.
Лидерът на Атака Волен Сидеров е толкова проруски настроен, че избра да започне предизборната си кампания за депутати в Европейския  парламент тази година не в София, а в Москва, отбелязва британското издание. Kafene.net

 
Не очаквам „тиквен медал” за това, че съм „познал”, но виждам днес в статията на Файненшъл таймс закъсняло признание на Цветанов за руската връзка в т.н. „антишистова революция”, на която ГЕРБ и лично Борисов се поддадоха толкова демонстративно лесно, бързо и категорично, че няма как да оборят впечатлението за услужливост по отношение на руския приоритет да държи България в подчинено положение.
 
Днес тази очевидност, на която отделих главата „Руският шистов блицкриг срещу България” в книгата си „Течна дружба 2”, за първи път се признава пред света от Цветан Цветанов, т.е. от Борисов. Вероятно ще дойде ред и на българчетата да чуят това откровение от някоя местна трибуна, но дали някога Борисов ще ни каже истината как пристана на Путин през онзи януари 2012 г., когато ни лъжеше, че много се бил стреснал от едноседмичната „антишистова революция”?
 
Това беше чисто национално предателство, за което все някога ще му бъде потърсена сметка.
 
Другият голям лъжец в тази надпревара, както се вижда от статията на британския вестник, е Станишев. Партията му не била ръководна сила в антишистовите протести. Нима? Колко представителен беше за партията на Станишев през лятото на 2011 година бившият му външен министър Калфин, издигнат от същата партия като кандидат за президент тогава? Питам, защото Калфин даде първите пропагандни топовни изстрели срещу американците, които искали да дупчат снагата на родината и този лай(т)мотив беше изведен като основен негов приоритет в предизборната президентска кампания на БСП.
 
Лошото е, че не само на лъжата краката са къси, но и паметта ни е тук е систематично скъсявана от наплашените, опитомените, примирените и покварените от дългогодишното треперене за собствената кожица и заплатка български медии, които не желаят да копнат малко по-дълбочко в миналото, за да не бликне някоя шистофренична истина случайно и да ни залее с прозрението що за „симбиоз” в лъготенето дефилира пред очите ни безнаказано и сред управляващите, и сред нихната опозиция.
 
 
Share on Facebook

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010