Тотална катастрофа, напълно ненужен, важен европейски проект, полезен за България. В такъв диапазон бяха оценките за проекта за строеж на газопровода "Южен поток" в дискусията, организирана от "Протестна мрежа" днес. В разговора на тема "Южен поток – какво остана скрито?" се включиха бившият заместник-министър на енергетиката Валентин Николов (ГЕРБ), Мартин Димитров (Реформаторски блок), Константин Проданов (АБВ), съпредседателят на "Зелените" Борислав Сандов и консултантът Христо Казанджиев от "Движение за енергийна независимост".Въпреки предварителната заявка отсъстваше служебният министър на енергетиката Васил Щонов. От "Протестна мрежа" увериха, че са получили потвърждение от министерството, а отказът е дошъл в последния момент, при това след отказ и от дружеството "Южен поток" АД, също поканено да участва. От БСП също не пожелали да се включат.Участниците в дискусията се обединиха около тезата, че "Южен поток" досега се реализира по напълно непрозрачен начин. Едни обаче видяха в това сигурен знак, че проектът трябва да бъде прекратен, а други – аргумент, че не могат да се правят крайни оценки, без да се знае истината.ГЕРБ: Проектът е необратим, следващото правителство няма изход"Ние сме за "Южен поток" с две условия – икономическа целесъобразност и спазване на европейските правила и Третия енергиен пакет", подчерта Валентин Николов от ГЕРБ. По думите му "Южен поток" не е български или руски проект, а европейски и България е част от него. Диверсификацията на газовото трасе щяла да донесе ползи за България, а ако бъде спазен Третият пакет на ЕС, може да се диверсифицират и източниците на газ."Проектът за мен е необратим", каза още Николов и посочи, че след непрозрачното подписване на документи от кабинета "Орешарски" следващото правителство най-вероятно няма да има никаква възможност да договаря детайли. "Така че, ако някой каже "Аз съм против проекта", трябва да каже – санкциите, които не знаем какви са, ще легнат върху всички данъкоплатци", подчерта той.Реформатор: При руски монопол трябва да спрем проекта, дори при риск от санкцииНе бива да отиваме към изборите и да правим правителство с нагласата, че щом е надробена голяма каша, всички трябва да я сърбаме, възрази бившият председател на СДС, а сега член на Гражданския съвет на Реформаторския блок Мартин Димитров. "Защо да не се проведе например нов конкурс за изпълнител, както иска Европейският съюз", попита той. И добави, че блокът няма да приеме строежа на газопровода, ако той не гарантира нищо освен руски монопол - "и никой да не ни плаши със санкции".Димитров също изтъкна, че е необходимо ясно да се посочи икономическата изгода от проекта. По думите му следващото правителство трябва да "постави всичко на масата", защото не може да става дума за търговска тайна при преобладаващ обществен интерес, и да се стреми да договори максимално добри условия за България."Нашата позиция е, че приоритет на България трябва да са интерконекторите с Румъния и Гърция, Турция, Сърбия, за да има реална диверсификация", каза още той.АБВ: Ако побългарим "Южен поток" като АЕЦ "Белене", ще служи само за източване на пари"Подкрепяме не само "Южен Поток", но и всеки голям енергиен проект, който носи инвестиции и работни места", подчерта Константин Проданов (АБВ). Добави, че партията му подкрепя проекта идейно, но не одобрява непрозрачния начин, по който се реализира в разрез с европейските правила."Ако проектът бъде "побългарен" като АЕЦ "Белене", ще стане бездънна каца за източване на публични средства", каза Проданов.Не споделям крайните оценки, че всичко, що е руско и строено от "Газпром", не става. Другите страни и експерти идиоти ли са, попита той реторично. И добави, че руската държавна "Газпром", която е съсобственик в компанията "Южен поток Транспорт", се държи като другите мултинационални компании с преобладаващо американско или френско участие, но към тях няма толкова остри критики. България просто не защитава интереса си, каза той."Зелените": Против строежа, независимо от условиятаБорислав Сандов ("Зелените") заяви, че партията му е твърдо против строежа на газопровода, без условия, още от 2008 г. По думите му вече е ясно, че възобновяемите източници стават все по-евтини, независимо от допълнителните държавни субсидии към тях. Освен това трябвало да се наблегне на интерконекторните връзки."Южен поток" не представлява никаква диверсификация, България е зависима от Русия на всички нива, каза още Сандов. И посочи като аргумент срещу проекта и странични екологични ефекти от строителството му върху голяма територия."И като законосъобразност, и като целесъобразност този проект не е изгоден за България. И трябва да се прави всичко възможно той да бъде прекратен на възможно най-ниска цена", обобщи съпредседателят на "Зелените"."Южен поток" извън контрола на правителствотоСпоред Христо Казанджиев ("Движение за енергийна независимост") дискусията за газопровода е безнадеждно закъсняла, тъй като "всички решения, които трябва да бъдат взети на базата на конкретни данни, вече са взети на базата на очаквания и България няма полезен ход."По думите му България само губи от проекта, който е "тотална катастрофа" и е направен така, че не е възможно инвестицията да бъде възстановена."Южен поток" е извън контрола на правителството, каза още Казанджиев. И посочи, че както европейското законодателство, така и българското не отговарят на интересите на "Газпром" и тя прави каквото си иска. "Големият проблем е, че Русия категорично отказва да се съобрази с европейското законодателство", подчерта той и определи като "връх на наглостта" поправките в Закона за енергетиката, предложени от БСП и приети на първо четене в миналия парламент, с които газопроводът се изваждаше от обхвата на Третия енергиен пакет.

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010