Депутатите обсъждат в пленарната зала днес две проекторешения, свързани с проведения на 27 януари референдум, свързан с изграждането на втора атомна централа на площадката на Белене.   Двете проекторешения са противоположни, какъвто е бил досега дебатът за бъдещето на ядрената енергетика у нас. Първото проекторешение е с вносители Иван Иванов от Синята коалиция и група народни представители. То предлага окончателно спиране на проекта за АЕЦ "Белене” и удължаване на живота на 5-и и 6-и блок на АЕЦ "Козлодуй”. Правителството да обяви търг за продажба на поръчаното, произведено и заплатено оборудване за АЕЦ "Белене" и да проведе търг за изграждането на 7-и блок на АЕЦ "Козлодуй”.   Според Иван Иванов с това решение на практика се подкрепя решението на правителството от 27 март 2012 г. за спиране на проекта "Белене” и може да се отиде крачка напред към окончателното прекратяване на проекта.   Второто проекторешение е с вносители Сергей Станишев и група народни представители от левицата. То предлага възобновяване на изграждането на нова ядрена електроцентрала, позиция, заради която бе иницииран от БСП референдум.   Дебатът   Референдумът от 27 януари показа, че една голяма част от българските граждани отказаха да поемат отговорността относно строителството на АЕЦ "Белене”. Такава отговорност трябва да носи Министерският съвет, каза от трибуната Иван Иванов от Синята коалиция.   Развитието на ядрената енергетика не може императивно да се свързва само с АЕЦ "Белене”, каза още депутатът. Според него резултатът от референдума не дава никакво основание на инициаторите му да искат строителство на АЕЦ "Белене”.   "В проекта "Белене” са закопани над 1.5. млрд. лв. Има тежки нарушения на Закона за обществените поръчки и българските граждани са ощетени. НЕК се намира в състояние на фактически фалит заради проекта "Белене”, заяви Иванов.   "Приоритет е удължаване на живота на 5-и и 6-и блок на АЕЦ "Козлодуй”. Това ще дава ниска цена на електроенергията, защото инвестициите в строителството на "Козлодуй” отдавна са се изплатили”, посочи Иванов.   Депутатът от ПГ на ГЕРБ Димитър Лазаров заяви, че в дебата започва да навлиза демагогията. "Да се говори за прозрачност, обществени поръчки, някакъв контрол, при положение, че в Белене нямаше обществени поръчки, бяха сключени тайни споразумения – това е демагогия. Представителите на БСП заявяваха, че Законът за обществените поръчки не важал при сключване на тайните споразумения – това е демагогия”, каза той.   Депутатът от ПГ на ГЕРБ Станислав Иванов добави, че лъжата и демагогията при депутатите отляво вървят ръка за ръка от дълги години.   "Когато лъжеха хората с въпроса – искате ли ниски сметки за ток, генерираха 700 000 подписа. Хората трябва разберат що за партия сте и отново да ви дадат червения картон”, каза Иванов.   Депутатът от ПГ на Коалиция за България Янаки Стоилов заяви: "При управлението на ГЕРБ беше дадена Горна Арда за 500 милиона на ЕВН без никаква обществена поръчка. По отношение на другите действия в енергетиката без поръчки – аз не ги отричам”.   Според него е основателен въпросът защо са допускани хора да търгуват с електроенергия.   "Защо министърът, когато обявява обществени поръчки, приходите от тази дейност не се увеличиха, а намаляха? Дали тези поръчки не са параван”, попита Стоилов. Според него трябва да се потърси разумен изход от ситуацията.   Ако се вземе решение да се строи "Белене”, днешните протести ще ви се видят като невинни сбирки на граждани, заяви по време на дебата съпредседателят на Синята коалиция Мартин Димитров.   Българският бюджет, валутният борд не могат да понесат 20 млрд. лв. разход за строежа на АЕЦ "Белене”, ако се реши да се строи, заяви Димитров. По думите му скъпият ток днес до голяма степен се дължи на "Белене”.   "Токът от АЕЦ "Белене”, ако, не дай си, Боже, се построи, ще е между 3 и 4 пъти по-скъп от тока от АЕЦ "Козлодуй”. Ако се построи АЕЦ "Белене”, токът ще скочи с 50%, заяви Мартин Димитров.   Очаквайте подробности

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010