Председателят на анкетната антикорупционна комисия Яне Янев занесе лично в прокуратурата сигнали срещу трима прокурори за прекратяването на мегаделото за договорите за износ на ток от НЕК в периода 2004-2007 година. Лидерът на РЗС бе приет от главния прокурор Сотир Цацаров и след това обясни, че делото е било прекратено неправомерно. Яне Янев така и не обясни защо точно сега решава да повдигне въпроса. Mediapool писа за този случай многократно в периода 2009-2012 година. На 12 януари миналата година Софийската градска прокуратура взе решение да прекрати разследването за договорите между НЕК и фирмата "EFT" AG за износ на ток на обща стойност около 350 млн.евро. Основният проблем бе, че по случая дори имаше експертиза, която доказваше щети в размер на 90 милиона лева. Яне Янев, който се е прицелил в "енергийната мафия", сега отново повдигна въпроса, но този път пред новия главен прокурор. След срещата си той каза пред журналисти, че експертите на Комисията за борба с корупцията по високите етажи на властта са се запознали с казуса и са установили, че прокурорите, които са прекратили делото, са извършили нарушение на закона. Той посочи трима виновни прокурори – един от Софийската градска прокуратура – Георги Тафров, един от Софийската апелативна – Стойчо Ненков и Христо Граматиков от Върховната касационна прокуратура. С постановленията на тримата решението е било потвърдено по реда на инстанционния контрол. Любопитното в случая е, че Стойчо Ненков в момента е обвиняем за прекратяването на делото за пране на пари по аферата "САПАРД". Според Яне Янев това е станало поради три причини: или им е оказан "тежък политически натиск", или са получили подкупи, или двете заедно. Председателят на парламентарната комисия добави, че е изложил аргументите си пред Цацаров, включително и по отношение на спазване на принципа за случайно разпределение на делата. "Считаме, че този принцип не е спазен и би следвало да се направи незабавна проверка, за да се установят тези факти и обстоятелства, които ние сме заложили в сигнала", каза Яне Янев. Той коментира още, че във времето, когато бившият главен прокурор Борис Велчев е бил вече в процедура за избор на конституционен съдия, "изглежда е имало много големи безобразия". Той допълни, че въпросното делото, което са внесено при главния прокурор, е 35 тома, а експертизата по него 700-800страници. Янев Янев определи казуса като трайна корупционна схема за износ на електроенергия от 2004 до 2007 г. Разследването за износа на ток започна през 2007 г. по сигнал на "Екогласност". Казусът възниква през 2004 г., когато НЕК сключва договор с компанията "EFT AG" да продава ток в чужбина вместо държавната компания. До 2007 година частното дружество продава електричество на обща стойност около 350 млн. евро. Дълго време действията по делото бяха блокирани, защото не можеха да се осигурят 15 000 лева за експертизата. В крайна сметка Висшият съдебен съвет отпусна сумата и в началото на 2010 г. експертите излязоха с мнение, че са сключени сделки, които са ощетили НЕК с 90 милиона лева. Според тях от 2010 г. НЕК е продавала ток на това дружество на цени по-ниски от тези на вътрешния пазар. Разликата с цената за износ остава като печалба за частното дружество. Разследването се водеше за престъпна безстопанственост и търговия с влияние. Намерена е и кореспонденция между НЕК и Министерството на икономиката и енергетиката, която информира министерството за случващото се. Проверявани бяха изпълнителните директори на НЕК в периода 2004-2007 година Васил Анастасов и Любомир Велков. Енергийни министри и съответно принципали на НЕК по това време са били Милко Ковачев (НДСВ), Мирослав Севлиевски (също от кабинета на Сакскобургготски) и Румен Овчаров (БСП). През 2004 г. НЕК избра "EFT AG" за посредник при износа на електроенергия за съседни държави без търг или конкурс. От държавната компания се бяха оправдали пред разследващите, че са уведомили няколко западни фирми за процедурата, но никоя не е проявила интерес. Като доказателство на прокуратурата са представени изпратени факсове до няколко произволни компании. При проверката на посочените фирми обаче те са отговорили, че не са получавали никакви факсове и не знаят за какво става дума. Пред прокуратурата от НЕК бяха обяснили още, че контрактът с частната компания е сключен на цени по-ниски от вътрешните, защото след прекратяването на договора за износ на ток за Турция е останал свободен производствен капацитет, и ако "EFT AG" не са били реализирали въпросните обеми, е щяло да има пропуснати ползи. Договорът с посредника обаче е подписан, въпреки че НЕК също има лиценз за търговия с електроенергия. От момента на сключването на договора, който чрез множество анекси е удължаван до 2007 г., посредническата фирма реализира на чуждия пазар най-малко 9 млрд киловатчаса електроенергия. В процеса на проверките бе установено, че фирмата е изнасяла електроенергия и за Гърция, въпреки че НЕК има общо дружество с гръцката държавна енергийна компания ДЕПА и може да реализира значително по-високи печалби, ако продава сама през него. След началото на разследването от "EFT" многократно заявяваха, че са водеща компания за търговия с енергийни запаси в региона и сделката с НЕК по никакъв начин не е ощетила държавната компания. Също като НЕК, частното дружество заяви, че благодарение на тeзи договори, излишната енергия е била пласирана. Сделката на НЕК с "EFT" влезе и в прословутата грама на американския посланик Джон Байърли от декември 2006 година, която изтече през "Уикилийкс" и сайта "Биволь" през април 2011 година. Позовавайки се на собствени източници, посланик Байърли пише, че "използването на посредници е очевидно неизгодно за българската държава". След това се появиха и множество информация, че EFT AG e проверявана и за други сделки в други държави. Въпреки швейцарската, британската и датската фасада, EFT Group принадлежи де факто на сръбския бизнесмен със словенски и британски паспорт Вук Хамович. През 2005 г. EFT Group прави фирма "ЕФТ България" съвместно с шефа на "Риск инженеринг" Богомил Манчев, считан за един от големите енергийни олигарси у нас.

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010