Лили Мирчева
Страната ни е загубила около 1 млрд. лв. заради сделката по преструктурирането на външния дълг, извършена от правителството на НДСВ и ДПС през 2002-2003 г. Това сочи анализ на „Индъстри уоч“, изготвен по поръчка на финансовото министерство. Вчера докладът бе представен на депутатите в парламента. През април 2010 г., след възобновени спорове за ефекта от сделката, Народното събрание възложи на ведомството на Симеон Дянков да направи анализ за ефектите от замяната на дълговите книжа. Обявената тогава обществена поръчка за изработване на анализ бе спечелена от „Индъстри уоч“.
Припомняме, че става дума за мащабна стъпка за превалутиране на заема от долари в евро след замяна на брейди облигации с глобални облигации, извършена по времето на тогавашния финансов министър Милен Велчев. Ако сделката не беше направена, България би изплатила по-евтино дълга, който е бил обект на замяната, смятат експертите.
На обвиненията, че е постъпил хазартно с външния дълг, през декември 2010 г. Милен Велчев заяви, че превалутирането от долари в евро е било абсолютно полезно за държавата. По думите му, цитирани от DarikFinance.bg, пазарите непрекъснато изпращат разнопосочни сигнали и не може от тях да се очаква да определят правотата на действията на правителството. Вчера ексфинансовият министър не бе открит за коментар.
Сделката бе изключително изгодна за българския бизнес, за всички, които се опитват да внасят капитал в България. Това коментира за „Класа“ финансистът Емил Хърсев. По думите му не трябва да гледаме само колко е загубата за държавата. „Не бива да забравяме, че тя драматично свали нивата на лихвите, с които българският бизнес започна да ползва кредити. След тази сделка българските банки започнаха да рефинансират по-достъпен ресурс. Аз твърдя, че бизнесът е спечелил десетки пъти повече, отколкото е загубила държавата“, категоричен бе Хърсев. Пазарът излезе по-умен от България, но въпреки това сделката се случи по един нормален начин тогава, потвърди и икономистът Георги Ганев. Той сподели за „Класа“, че не подкрепя философията за публично и активно управление на външния дълг, защото така може да спечелят спекулантите.
Румен Овчаров от Коалиция за България не се изненада от това, че едва сега се заговори за загубите от преструктурирането на дълга. „Ние го обявихме още когато беше сключена сделката, но тогава нямаше кой да ни чуе“, коментира за „Класа“ червеният политик. Депутатът от ДПС Алиосман Имамов бе много по-предпазлив в изказването си: „Много е лесно, след като мине известно време, да оценяваш събития в миналото, защото всичко, от което зависи това събитие, вече се е случило.“ Според него е нормално да има различия между прогнозите и реалното състояние на нещата. Но затова пък изрази съмнение пред „Класа“ за използваните от „Индъстри уоч“ показатели. „Възнамерявам да направя собствен анализ на тенденциите, за да се види още от 1998 г. как вървят трендовете, свързани с външния дълг“, закани се депутатът от ДПС.

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010