Политиците ни плашат с контролирания си вот

25 Март, 2010 - 07:12 - Вестник "Сега" - електронно издание

Дебатите около новото изборно законодателство стават напоследък все по-разгорещени. А идеите за обогатяване на изборния процес не спират да циркулират във временната комисия на парламента.
Факт е, че изборният процес има нужда от освежаване. Проблемът обаче е, че всички новости си пробиват много трудно път. И основният аргумент на политиците е, че нововъведенията биха отворили неподозирани досега хоризонти пред контролирания вот. С този аргумент в момента се опитва да се пребори преференциалното гласуване, електронното гласуване и т.н.
БСП и ДПС не дават дума да се отвори срещу преференциален вот с нисък праг. Така според тях щяло да бъда много по-лесно за някой кандидат-депутат да мине по-напред в листата. Колкото по-малък е прагът, толкова по-малко гласове е нужно да бъдат напазарувани, разсъждават бившите управляващи. Същото важи и за електронното гласуване. Тук на помощ на социал-либералния вектор дойдоха и експертите, които признаха, че сигурни гаранции срещу контролиран вот от компютър няма. И спокойно главата на фамилията може да нареди на цялото семейство как да гласува, след като дори тъмната стаичка отпада като защита на тайната на вота. ДПС специално още в началото заяви, че изборното законодателство няма нужда от освежаване, като изключим борбата с купуването на гласове. Тази позиция на хората на Ахмед Доган е отколешна и в нея няма изненада. И е изключително лицемерна, защото купуването на гласове не се бори с избирателния закон. Социалистите също са доволно смешни, след като фактически признават, че хора от тяхната партия са много добри в купуването на гласове, и биха го направили без проблем не само в партийна, но и в лична полза. БСП отдавна се притесняват от преференциалното гласуване, което ще бъде още едно оръжие между лобитата в партията. Проблемът обаче е, че дори ГЕРБ и СДС, които първоначално бяха настроени прогресивно, взеха да дават заден напоследък. За това и на тях трябва да им се напомня, че са поемали ангажименти пред избирателите си, и се опитват да минат за модерни партии, които се борят с ретроградността в политиката.
Стопирането на новостите в изборния процес от страна на политиците с аргумента, че те отварят нови възможности за контролиран вот, е доста цинично. Сякаш марсианците идват тук по време на избори и търгуват с гласове. А не същите тези политици, които говорят за контролирания вот като нещо много лошо, с което трябва да се борят. И като нещо, което е извън тях, с което не могат да се справят, въпреки всичките си усилия.
Два дни след последните парламентарни избори през миналата година Върховна касационна прокуратура съобщи, че срещу всички партии, без изключение, има сигнали за търговия с гласове. Прокурорите бяха проверили 189 сигнала и образуваха 68 дела, 2/3 от които са срещу известен извършител. Най-много бяха повдигнатите обвинения за купуване на вот в полза на ЛИДЕР и "Атака", следваха ги ДПС и НДСВ. Най-малко бяха сигналите срещу "Синята коалиция". Разследваха се и 5 престъпни групи - в София, Хасково, Плевен, Левски и Сливен. Имаше и 8 дела за организирано купуване на гласове. Цената на един глас за парламентарните избори е скочила в сравнение с евровота и е достигнала 50-60 лв., пресметнаха от прокуратурата.
Основният извод от всичко това е, че контролираният вот би могъл да изчезне или поне да се минимизира много лесно. Просто тия, дето пишат изборните закони, да бъдат така добри и да не купуват гласове в изборния ден. Ако не направят това, то нека поне не използват собствените си престъпления като мотив за стопиране на всяка възможност за обновяване на изборите. Да не говорим, че нововъведенията биха могли да повишат интереса на избирателите, с което купеният вот няма да има чак толкова голямо значение, каквото има при ниска активност.
В крайна сметка контролиран вот, понякога в доста големи количества, има и при сегашния начин на гласуване с обикновените хартиени бюлетини, без преференции и други украшения. Ако следваме логиката на парламентаристите, може би просто трябва да прекратим гласуването изобщо.

Гласувахте: None
Всички права върху материалите от този сайт принадлежат на съответните автори. FC 2010